Sin embargo han pasado varios meses desde que Pellegrini se puso a las órdenes del megaproyecto y sigue sin encontrar un dibujo con el que los jugadores se sientan cómodos. Ha probado, principalmente, dos: un 4-2-2-2 propio del mismísimo Luxemburgo y un 4-3-3 poco ortodoxo.

En ambos casos se ha encontrado con problemas repetidos:

1. Kaká sigue sin aparecer. Si bien podría tratarse de una cuestión de forma física (y entraríamos en otro debate), el segundo estandarte del proyecto no ha tenido el impacto que se le suponía. Yo mismo pensé que su figura sería más importante para el Madrid que la del propio Cristiano, pero nada más lejos de la realidad.

2. Acumulación de efectivos por el centro. Incluso Benzema y Xabi Alonso lo han admitido en declaraciones públicas.

3. Falta de fluidez. Los futbolistas practican un sistema que les desorienta. Es labor del técnico que encontrar los automatismos acordes con las virtudes de su plantilla para que los integrantes del equipo puedan desarrollar su juego con naturalidad. Cuando, además, se trata de algunos de los mejores futbolistas del planeta, intentar que se adapten ellos al sistema es un tremendo error. Si el Real Madrid desembolsa decenas de millones de euros por un Kaká, Ronaldo o Xabi es por lo que han hecho, no por lo que serán capaces de aprender. Si quisieran perlas a las que educar los objetivos en el mercado habrían sido muy distintos.

¿Cuál sería una posible solución a estos problemas? Durante el verano, el sentido común imponía un 4-2-1-3, con Lass y Alonso en el centro, Kaká en la media punta y Ronaldo, Benzema e Higuaín, Granero o Raúl ocupando las bandas y la punta de ataque. No obstante el rendimiento real desaconseja el sistema, puesto que los rivales plantean una defensa de diez hombres y la táctica es efectiva, sobre todo, al contragolpe.

Kaká lanzado como una flecha mientras Ronaldo y Benzema le secundan por delante es una situación ideal que difícilmente tendrá lugar por falta de espacios. Además, aunque Raúl carece de velocidad para acompañar la jugada, Higuaín y Granero no han demostrado nivel suficiente por el momento.

Por tanto, hay que encontrar un remedio en el que Raúl se sienta cómodo. No por obstinación, sino porque ahora mismo está muy por encima del resto de opciones para su puesto. Raúl está mayor, lento y, en teoría, debería ceder el terreno a una de las jóvenes promesas pero, ¿quién lo está haciendo mejor que él?

La segunda premisa es mantener el centro del campo Lass y Alonso. He leído muchas voces críticas que abogan por eliminar a uno de los dos en el Bernabéu. Yo les diré algo: no recuerdo un equipo legendario sin un once que se pueda repetir de memoria. Cuando los jugadores son buenos, tienen que participar en todos los partidos, en casa y fuera. Siempre. Además, sería nefasto para la moral del que se quedara en el banquillo según la jornada fuera par o impar.

Y, por último, Kaká, Ronaldo y Benzema deben jugar. El Real Madrid no ha invertido (y esta es la palabra clave) millones de euros para tirarlos a la basura. El entrenador está obligado a extraer el máximo de todos los componentes y ellos son los más importantes para el futuro del club.

Por tanto, siempre según mi opinión, tenemos un once formado por Lass, Alonso, Kaká, Ronaldo, Benzema y Raúl. ¿Cuál es la mejor disposición para estos futbolistas? La respuesta la encontramos en la solución que ideó Del Bosque en la temporada 2001-02, cuando Zidane se incorporó a sus órdenes.

El primer año de Figo el Madrid había vuelto al clásico 4-4-2 con dos extremos puros (generalmente Savio o McManaman por la izquierda) y había encontrado un centro del campo sólido en Helguera y Makélélé. Morientes, hasta que se lesionó y Raúl conformaban la delantera. Pese al buen rendimiento general del equipo, faltaba cierta capacidad en la creación de juego y Zidane era el mejor para cubrir esa faceta.

Sin embargo, la inclusión del francés deshacía la simetría y costó algunos meses hasta que los engranajes encajaron. Del Bosque colocó a Zizou a la izquierda pero con libertad para caer al centro y mantuvo el resto de la alineación (con excepciones, de vez en cuando entraba Solari).

El Madrid actual tiene ingredientes similares a los de entonces. Tanto que algunas similitudes son asombrosas: Kaká, por posición y talento, es el único jugador que puede asemejarse a Zidane hoy en día; Cristiano es el perfecto heredero de Figo; Raúl repite y Benzema, aunque con más clase, es también un delantero potente y poderoso, como el Moro. Lass Diarra es una copia de Makélélé y Xabi Alonso comparte las labores creativas que se le suponían a Helguera en aquella época (Zidane lo definió como el mediocentro del futuro).

El único problema -y no es pequeño- es el sustituto de Roberto Carlos. Pero admitiendo que uno de los mejores laterales de la historia es prácticamente irreemplazable, Marcelo, con un buen guardaespaldas como Lass, puede desempeñar funciones ofensivas parecidas (remotamente, pero parecidas).

Pellegrini se ha mostrado terco hasta la fecha y ha intentado imponer sus propias ideas. Bien haría en despojarse de delirios de grandeza; la historia no lo va a recordar por sus innovadores conceptos (los tiempos de Helenio Herrera quedaron muy atrás), sino por los títulos conseguidos. La táctica de Del Bosque podría ayudarle a conseguirlo.

Señores, espero sus opiniones. Si es que han llegado hasta el final.

Pero El Gol del Cojo, en exclusiva, se permitió el lujo de adivinar el futuro:

- Pellegrini no llegará a Navidades

- Manuel, ¿dónde has estado?