Hace escasos minutos Jacques Rogge, Presidente del COI, ha anunciado que Río de Janerio será la cuidad que tome el relevo de Londres y organice los Juegos Olímpicos del 2016. Junto a Río competían Chicago, Tokio y Madrid.

La primera ciudad eliminada fue Chicago, una decisión sorprendente ya que todos pensaban que Obama impulsaría mucho más lejos esta candidatura. Cuidado, porque este acontecimiento puede tener cierta repercusión política en EEUU, ya que se trata de la primera derrota de su Presidente. Posteriormente la descartada fue Tokio, en mi opinión era la cenicienta del grupo, ya que no contaba con mucho apoyo ciudadano y era la única ciudad que ya había organizado anteriormente unos Juegos, lo que le restaba muchos puntos, además los japoneses presentaron el proyecto de una manera muy plana, sin gancho alguno.

Así las cosas, las Olimpiadas de 2016 quedaban en manos de Río y Madrid. No esperaba que la capital española fuese a llegar tan lejos. Me puse algo nervioso, empezaba a sentir la corazonada. Madrid tenía un proyecto mucho mejor al de Río, sólo hace falta ver el video de presentación de ambas candidaturas, por lo que pensé que Madrid tenía serias posibilidades de ser elegida como sede de los Juegos Olímpicos de 2016.

Pero a las 18:50 aproximadamente, el sueño y la corazonada de todos los españoles se esfumó de golpe y porrazo. Finalmente fue Río la que se llevó el gato al agua, y hay que decir que ganó bien, por un aplastante 66 a 32. En mi opinión, ganó lo políticamente correcto y no la mejor candidatura. Con ello no quiero decir que Río no tuviese un proyecto bueno, pero el de Madrid era mejor, y el peso de no haberse celebrado nunca unas olimpiadas en Sudamérica ha hecho que se decantase la balanza hacia los cariocas. Así las cosas, sólo nos queda felicitar a Río de Janeiro y desearles todo lo mejor para ese importantísimo acontecimiento.

Madrid tendrá que esperar. En principio parece que no se presentarán para las olimpiadas de 2020, y de hacerlo esperan Berlín, París y Roma, entre otras. En definitiva, sueño roto que no sabemos cuando se hará realidad.

Desde entonces se han sumado otros dos poderosos argumentos en contra de Madrid: Río y Chicago, Lula y Obama. El segundo, por cierto, ha anunciado hoy mismo que estará presente en Copenhague para ayudar a la ‘Ciudad del Viento’ a salir victoriosa de la elección.

Mi apuesta racional es Río de Janeiro. El COI ya demostró con Pekín que la situación económica del país anfitrión, en todo caso, juega a su favor. Lula ha mostrado su máximo apoyo al proyecto porque -como no podía ser de otra manera- es consciente del empujón económico y social que podría despertar al gigante. Del mismo modo, Barcelona ‘92 fue el espaldarazo definitivo para que España formara parte, a ojos del mundo, del grupo de países más desarrollados.

Sin embargo la situación de crisis mundial ha de ser tenida en cuenta y Brasil, una potencia emergente pero con una economía demasiado volátil, es un riesgo que quizá termine en catástrofe. No sería un hecho inaudito: Colombia tuvo que desestimar la celebración del mundial de 1986 en favor de México por no cumplir con los requisitos deseados por la FIFA. Los miembros del Comité Olímpico no serán inmunes a las presiones y al miedo de los inversores internacionales.

Chicago, por otra parte, carece de un total apoyo ciudadano y gubernamental que son tan importantes para el éxito de las Olimpiadas. Desde la distancia la candidatura parece adolecer de fuerza y convencimiento, aunque la simple presencia de Obama (probable presidente americano en 2016) puede ser decisiva dado su carisma y poder. El renacer de los Estados Unidos podría culminar con unos Juegos Olímpicos maravillosos, solidarios y con un espíritu de paz y entendimiento global.

Tokio, por último, acreedora de la máxima nota del Comité, es el tapado del grupo. Su proyecto es prácticamente intachable y el prestigio japonés en cuanto a seriedad es inalcanzable. Pero le falta algo. Le falta alma. Y, no nos olvidemos, ya tuvieron su oportunidad en 1964. ¿Otra vez una ciudad repite?

Por eso, porque siempre existen pros y contras, aparece Madrid. Una candidatura sólida, segura y bien preparada. Una ciudad que se ha modernizado muchísimo y que aún está en pleno proceso de expansión. Un sistema de transporte público a la altura del mejor del mundo (si es que no lo es) y un apoyo ciudadano y, lo que es más importante, institucional, absoluto. Y un espíritu de apertura, ilusión y compromiso que garantizan unas Olimpiadas memorables, tal y como lo fueron las de Barcelona. Porque, pese a la insistencia de la razón, yo también tengo una corazonada. Madrid olímpica en 2016.