Por todos es sabido que Alberto Contador, ciclista español de tan sólo 26 años, consiguió el pasado domingo ganar su segundo Tour de Francia. Llevaría tres haber podido disputar el Tour del 2008, pero su actual equipo, el Astana, no pudo participar por temas relacionados con el dopaje. Algunos pensarán que éste será un lastre de Contador, ya que será muy difícil que así pueda superar a leyendas del ciclismo como Induraín o Armstrong que ganaron cinco y siete Tours de forma consecutiva.

Yo creo que a Contador le vino Dios a ver con esta decisión, ya que gracias a ella pudo ganar en un mismo año Giro y Vuelta Ciclista a España, siendo uno de los pocos corredores capaces de conseguir las tres grandes. Por ejemplo, Miguel Induraín aunque ganó en dos ocasiones el Giro, no pudo engrosar su palmarés con una Vuelta, y Armstrong se preparaba durante todo el año para disputar única y exclusivamente el Tour.

Volviendo al Tour del 2009 que ha ganado recientemente, puede que sea uno de los que más disfrute de su vida, por la dificultad que ha tenido con su equipo, que no ha parado de demostrar que su líder moral era Lance. Pero Contador ha demostrado una madurez increíble, no dejándose amedrentar por una leyenda en activo del ciclismo que quería robarle el protagonismo, que el de Pinto se había ganado en la carretera. Él es el sheriff del ciclismo, es el que manda, la autoridad, pese a que otros hayan intentado que no sea así.

El tiempo pondrá a cada uno en su sitio, pero si no ocurre nada extraño tendremos Contador para unos cuantos años. Ahora termino de entender por qué los franceses nos tieene tanta tirria, y es que sus dos perlas deportivas, Tour y Roland Garros, tienen un marcado color español en los últimos años. Solo nos queda darle las gracias a nuestros vecinos de arriba por hacer pruebas deportivas a nuestra justa medida.

Artículo de máximo interés publicado hoy en el diario francés Le Monde y traducido a continuación:

Domingo 19 de julio, durante la ascensión hacia Verbier, Alberto Contador estableció un nuevo récord de velocidad: recorrió los 8,5 km de subida (7,5% de pendiente) en 20 minutos 55. Nunca antes un corredor del Tour había escalado tan rápido. ¿Cómo explicar tal hazaña? Según los últimos datos publicados por el antiguo entrenador del Festina y especialista reconocido en eficacia de rendimiento, Antoine Vayer, en Libération, el cicilista español habría necesitado de una VO2 máxima (consumo máximo de oxígeno) de 99,5ml / mn / kg para producir este esfuerzo.

Por lo que conozco, es una cifra que jamás ha sido alcanzada por ningún atleta, en ningún deporte. Es un poco como si un bonito Mercedes al salir de un concesionario entrase en un circuito de Fórmula 1 y venciese en el circuito. Habría algo que no encaja. Sería interesante saber qué había bajo el capot. Un ciclista pedaleando sólo con agua mineral, ¿puede alcanzar la velocidad de ascensión y la potencia producida en Verbier? Puede ser. Si los estudios que maneja Antoine Vayer son correctos, Alberto Contador sería entonces el primer ser humano en obtener tan asombroso rendimiento.

Admitiendo la validfez de los test fisiológicos de esfuerzo, de la VO2 máxima y de diversas ecuaciones matemáticas que traducen sin emoción el valor deportivo, la carga de la prueba recae sobre Alberto Contador para probar que es físicamente capaz de cumplir tal proeza sin recurrir a productos que mejoran el rendimiento. Debido a la historia reciente de nuestro deporte, la duda es de rigor. Y nos debería conducir a preguntarnos acerca de actuaciones extraordinarias. Es por eso que el escéptico en el que me he convertido tiene ganas de pedirle a Alberto Contador que nos convenza.

DUBITATIVO

Quisiera conocer su referencia real en cuanto a su VO2 máximo. Sabiéndola, podríamos explicar el resultado que le ha hecho el escalador más rápido de la historia del Tour. El futuro de los controles antidopaje no pasa solamente por los métodos de detección sanguínea y urinaria, sino por la evaluación de parámetros fisiológicos de cada individuo. Para establecer un perfil fiable, haría falta comenzar esta evaluzación por los primeros pedaleos a la edad de junior.

A la instancia del pasaporte sanguíneo que permite seguir en el tiempo la evolución de parámetros hematológicos de un corredor, se podría vigilar la evolución de la VO2 máxima. Gracias a la medida de la potencia desarrollada por los ciclistas y su VO2 máxima, podríamos establecer el equivalente de los ficheros ADN utilizados para cotejar un criminal. No conozco los valores reales de Alberto Contador, como no conozco las condiciones meteorológicas (el viento, esencialmente) durante la etapa de Verbier. No aportaría entonces ningún juicio sin desventaja en las informaciones.

Durante el proceso Festina, en 2000, en Lille, testigos habían hecho valer que corredores con valores máximos de VO2 sobre 70, fueron capaces de llevarlos a 90. Un rendimiento tan importante contra el que ningún corredor limpio pudo competir. Si se hubiera utilizado el método de evaluación de la VO2 máx, se habría podido constatar el uso intensivo de la EPO y de las transfusiones sanguíneas en el pelotón mucho antes de que estas prácticas no fueran ancladas profundamente en nuestro deporte. Es por lo que dudo de toda hazaña que parece demasiado buena para ser verdad.

Dudo bastante que usar un pinganillo haga más segura la carrera. Es cierto que sin ellos habría menos movimiento de corredores en el pelotón bajando a los coches para que les diesen las pertinentes órdenes de equipo, pero así se ha corrido toda la vida, y no ha habido más percances.

El pinganillo no creo que favorezca la seguridad de los ciclistas, si no los intereses de sus directores, que ansían controlar la carrera a sus anchas. Por tanto, ¿la protesta la ejercieron los ciclista de motu propio o instados por los jefazos que van en los coches?

La verdad es que pienso que el pinganillo está acabando con el espectáculo del ciclismo, y por tanto me parece una decisión acertada que se limite o suprima el uso del mismo, por muy farrucos que se pongan.

Hoy en día los directores controlan desde sus coches a su antojo la carrera, sin posibilidad de improvisación y coartando toda libertad de movimientos a sus ciclistas, que actúan como meros peones en manos de sus estrategas.

Antaño, en el hotel del equipo se debían elaborar varios planes y dependiendo del transcurso de la carrera poner en marcha uno u otro. El resto debían ponerlo los ciclistas que, con su capacidad de reacción y sus piernas, debían aportar soluciones a las carreras. Eso era espectáculo. Ahora si eres el ojo derecho del director puedes ganar una gran vuelta, aún sin ser el mejor.

El pinganillo ha cambiado la historia del ciclismo. Aún recuerdo al Chava Jiménez, que en paz descanse, frenándose descaradamente en sus ascensiones en la Vuelta a España que  debía ganar Abraham Olano. De no ser por el pinganillo nadie hubiese podido frenar al del Barraco, que se hubiese llevado de calle esa Vuelta.

Estoy a favor de aplicar todos los avances tecnológicos al deporte, siempre y cuando favorezcan al mismo y a quienes lo practican, pero en el caso de los pinganillos creo que no ocurre ni una cosa ni la otra, y están terminando de destruir la esencia que le queda al ciclismo, tan denostado en los últimos tiempos.